|
【鈴香被告控訴審】豪憲君殺害「動機も行動も思いだせない」 秋田県藤里町の連続児童殺害事件で殺人と死体遺棄の罪に問われ、1審で無期懲役の判決を受けた無職、畠山鈴香被告(35)の控訴審第3回公判が29日、仙台高裁秋田支部(竹花俊徳裁判長)で開かれた。裁判所による被告人質問が行われ、2軒隣の米山豪憲君=当時(7)=の殺害動機について鈴香被告は「どういう気持ちだったか思いだせない。気持ちだけではなく、(殺害時の)行動も思いだせない」と話した。 1審で鈴香被告は豪憲君の殺害動機を長女、彩香ちゃん=当時(9)=の水死について警察の再捜査を求めるため、としていた。しかし、前回公判の検察側による被告人質問では「どういう考えで事件を起こしたのかよく分からない」と述べるなど、1審の証言を後退させていた。 このため、竹花裁判長が検察側被告人質問終了後、鈴香被告に対し「(これまでの)豪憲君殺害動機は全部うそなのか」「次回公判までに、もう一度考えてほしい」と問いかけていた。 裁判所側の被告人質問終了後には、豪憲君の父、勝弘さんに対する証人尋問が予定されている。 1審判決によると、鈴香被告は平成18年4月9日、彩香ちゃんを藤里町の藤琴川の橋の欄干から突き落として殺害。同年5月17日、同町の自宅で、豪憲君の首を腰ひもで絞めて殺害し、遺体を能代市の市道脇に遺棄した。 産経新聞 「どういう考えで事件を起こしたのかよく分からない」などと、今になって言い出したらしい。裁判長の「(これまでの)豪憲君殺害動機は全部うそなのか」「次回公判までに、もう一度考えてほしい」をどういう気持ちで受け止めたのだろうか? 豪憲君を殺そうと思って殺した、それは間違いない。 細かい理由はわからん。彩香ちゃんを殺したことをごまかそうと思ったのか?本当に、彩香ちゃんが死んだのに、元気な豪憲君が憎らしくなったのか?ただ、殺したくなったのかはわからん。本人が語らない限り、誰にもわからん。 彩香ちゃんにしても、ほぼ間違いなく殺意が有ったと言うわけだ。 無ければ、嫌がる娘をあんなに高い橋の欄干などに登らせない。普通は登りたがる我が子を止めるのが親。 登らせておいて、しがみつかれて触れるのが嫌で払い落としたなどと言う言い訳が通用するはずもない。 どんどん痩せていってるらしい。激痩せと言っていいほど痩せてるらしい。 相当に苦しんでいるんだろう。娑婆でもそれほど豊かな暮らしをしてなくても、結構ふくよかだったのだから、激痩せするのは、食が進まない、寝られないと言う日々が続いているのだろう。 本当は、そう言う苦しみから解放されるのは、すべての真実を明らかにし、自分が犯した罪を受け入れ、刑に服すること以外に無い。それでも、全てから開放されることは無いだろうが。 次回公判までに、考え方を改め、全てを語り、事件の真相を明らかにし、再発防止の役に立つ、それくらいすべきだが、やらんだろうね。たぶん、自分が可愛いし、死ぬのは嫌だし、精神的不安定、責任能力を言い立ててでも何とか減刑を勝ち取りたい、それしかないだろうからね。 でも、何の罪もない幼い命を二人も奪った以上、極刑、それ以外の刑は考えられない。 |
| << 前記事(2008/10/30) | トップへ | 後記事(2008/10/30)>> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|
| << 前記事(2008/10/30) | トップへ | 後記事(2008/10/30)>> |